標題:
追求團結在一個偉大領袖周圍而運作菁英國際語言的局面，是不會長期成功的?
寰宇補習班發問:
如果追求團結在一個偉大的領袖的周圍而運作的局面，是不會長期成功的？您的看法。[註]語出自美國開國理念。 更新: 我們此刻及未來需要的,可以不是一個偉大的領袖... 讓一個國家長治久安的是"制度",而不是政治偶像或獨裁者.
最佳空中英語教室 studio classroom解答:
以孫權跟漢武帝為例吧,他們早年算是很不錯的領袖了,可是人老了也會糊塗,常常搞出很多事情. 一個偉大的領袖的好處,就是可以很快聚集人力,不過這當然要看領袖的群眾魅力了,領袖可以不強,但是只要有魅力,自然會有很多很強的人來幫他,但是長期下來就會變成專制集權,如果以強人政治長期運作,就會像有些國家一樣,動不動就政變,就算是中國古代,開國皇帝以強權跟個人魅力聚集人力掃滅群雄,等到國家建立能否長治久安,也是要回歸國家的制度面,是以人們會記得誰是開國皇帝,他後面的繼承者是誰大家可能沒應象,就算皇帝平庸國家仍是靠制度運作正常. 因此,偉大的領袖可以解決一時的問題,但不是長治久安之道. 2005-09-29 12:36:19 補充： LegendKiller 你所補充的,讓我想到一件事情,就是有個老師說,近年來很多社會科學或者政治學的人努力在做制度面的研究,但是成果還是很差,因為實行制度的是人,人往往會把制度實行到最後變了質,有些制度當初設計的理想跟後來實行的結果差很多,制度似乎仍非長治久安之法,是以共產主義在中國變了樣,三民主義從沒真正施行起來....畢竟實行制度仍是人...雖然擺脫了偉大的領導,卻要面對眾多的官僚.
其他解答:
回覆:"如來神掌重現江湖"大大 您考慮的也是重點之一!! 感謝您的意見補充,補足了大家思考未殆之處...|||||出自美國的開國設計者，也是第三任總統：湯瑪斯．傑弗遜的理念。因為會有產生大政府的可能，產生獨裁的可能；只有引進競爭、對抗的機制，才能互相監督和制衡，防止獨裁。在一個百廢待舉的新生國家中，一般人可能只重視如何去建立一個高度團結、安定統一的政治局面，而且往往過度重視；很少有人能在這個時候看出”安定團結”所潛伏的禍害，而歷史上無數的新獨裁政權恰恰是在這時候產生的。一次大戰後，戰敗的德國也是人民用選票選出希特勒和他的國社黨；1933年希特勒是在完全符合民主程序的選舉中，以壓倒多數的選票當選為德國總理。他寫《我的奮鬥》一書的時間是1925年，德國人民是在充分了解希特勒的綱領和主張後做出的選擇；原寄望他能帶領德國恢復昔日的光榮與威信，卻沒料到他幾乎將德國與多數國家帶往毀滅的道路！追求團結在一個偉大的領袖周圍而運作的大政府，就其時空環境或有其重要性，但遵循法制規則運作，並有監督制衡，建立一個能夠被限制的政府，才是正確與長久之計。|||||我同意這句話的看法 不過這句話有點太繞口了 一個偉大的領袖也有辭世的一天 更何況偉人不可能英明一世 想要長期的成功 就該不斷的革新 因此靠一位偉人是不夠的
1EBB3DEDDBD8F00A
留言列表
